滅火器的滅火級(jí)別切不可忽視

　　l月31日新民晚報(bào)第十一版“建議與呼聲”攔目刊登了楊浦區(qū)某汽車(chē)加油站滅火器滅火效能差，門(mén)口一輛助動(dòng)囘車(chē)起火.路人用了10余只滅火器都未將火撲滅的報(bào)道。后經(jīng)消防部門(mén)調(diào)查證實(shí)，救火所使用的火火器無(wú)質(zhì)量問(wèn)題.導(dǎo)致不能有效滅火的原因有操作使用方法上的問(wèn)題，但使用的滅火器的滅火級(jí)別低是一個(gè)不可忽視的因素。

　　滅火級(jí)別是通過(guò)科學(xué)試驗(yàn)方法確定的衡量評(píng)判滅火器撲救相應(yīng)火災(zāi)能力的一項(xiàng)重要技術(shù)指標(biāo).國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此作了明確的規(guī)定，各類(lèi)滅火器的產(chǎn)品銘牌上也有明顯的標(biāo)記。但多年來(lái)人們只注重了滅火器的滅火機(jī)理適用性、配置數(shù)量和使用輕便問(wèn)題。往往忽視或根本沒(méi)有考慮滅火器滅火級(jí)別的選擇。有的片面認(rèn)為滅火器配置越多，越能體現(xiàn)消防工作到位。然而，不同種類(lèi)規(guī)格的滅火器除滅火劑區(qū)別外，其有效噴射時(shí)間、噴射距離、流量等技術(shù)性能差別懸殊，配置場(chǎng)所的使用性質(zhì)、可囘燃囘物數(shù)量、火災(zāi)危險(xiǎn)性、撲救難度等實(shí)際狀況也各不相同，對(duì)應(yīng)配置的滅火器滅火能力要求必然高低不同。如果在危險(xiǎn)等級(jí)高的場(chǎng)所發(fā)生火災(zāi)，使用滅火級(jí)別低的滅火器撲救，就直接影響了實(shí)際滅火效能，甚至根本滅不了火。

　　上述加油站助動(dòng)囘車(chē)火災(zāi)事故就是一個(gè)典型的案例。根招《建筑滅火器配置規(guī)范》GВJ140一1990，汽車(chē)加油站為中危險(xiǎn)級(jí)，B類(lèi)火災(zāi)配置場(chǎng)所，如選用二氧化碳滅火器，則規(guī)格不能小于7公斤。而那家加油站配置的均為2.3公斤二氧化碳滅火器，其滅火級(jí)別分別只有1B、2B,選用的滅火器的滅火級(jí)別明顯過(guò)低。汽車(chē)加油站配置的滅火器撲救不了一輛起火助動(dòng)囘車(chē)的問(wèn)題就在于此。

　　科學(xué)合理、經(jīng)濟(jì)實(shí)用地配置滅火器.是各單位一項(xiàng)非常具體的消防善礎(chǔ)工作.是保障消防安全的重要措施。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范》頒布已近十年，但滅火器配置不規(guī)范的現(xiàn)象仍然相當(dāng)普遍，其中滅火級(jí)別的選擇的問(wèn)題尤為突出，應(yīng)引起高度重視。并盡快改變目前配置的滅火器滅火級(jí)別偏低和盲目選配的現(xiàn)象。在添置、調(diào)整滅火器時(shí)，必須確定最小配置滅火級(jí)別，結(jié)合實(shí)際綜合考慮滅火器配置上的各項(xiàng)技術(shù)要求，才能保證滅火器發(fā)揮有效作用。